以色列总理内塔尼亚胡被下“最后通牒”。当地时间5月18日晚，以色列战时内阁成员、反对党国家团结党领导人甘茨要求内塔尼亚胡政府在6月8日前制定加沙战后治理方案，否则他将带领其政党退出以色列紧急联合政府。《以色列时报》称，内塔尼亚胡一直不愿意制定加沙战后方案，他马上反击，称甘茨的要求实质上是允许哈马斯继续掌权，让以色列失败。在以色列的政治光谱中，甘茨被西方媒体称为中间派，内塔尼亚胡被称为偏右翼。在战时内阁组建7个多月后，随着这场战争在以色列国内和国际上招致的反对声不断增大，其内部矛盾也浮出水面。多家媒体分析认为，甘茨退出并不会推翻内塔尼亚胡的联合政府，但这将使其失去一个关键的制衡力量，令内塔尼亚胡更加依赖极右翼。

几天内裂痕两度公开化

“以色列领导层陷入高度公开的争吵，”据英国《卫报》报道，2023年10月11日，在巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）突袭以色列后的第四天，内塔尼亚胡、甘茨以及现任国防部长加兰特共同组建战时内阁，这被视为以色列主要政党团结一致应对哈马斯的象征。据爱尔兰广播公司介绍，甘茨作为内塔尼亚胡的“头号政治对手”，被普遍认为是决策圈中最温和、最务实的；加兰特虽然隶属于内塔尼亚胡的政党，但他曾与后者就司法改革发生冲突。因缺乏加沙地带战后计划，战时内阁裂痕短短几天内已两次公开化：继加兰特15日通过国家电视台公开质疑内塔尼亚胡的加沙战后计划后，甘茨18日也通过国家电视台对内塔尼亚胡喊话。

甘茨18日表示:“以色列人民正在看着你。你必须在团结和派系之间、在责任和无法无天之间、在胜利和灾难之间作出选择。”他威胁说：“如果你选择狂热分子的道路，将国家拖入深渊，我们将不得不离开政府。我们将转向人民，建立一个赢得人民信任的政府。”

“甘茨没有向哈马斯发出最后通牒，反而向总理发出最后通牒”，据以色列《耶路撒冷邮报》19日报道，内塔尼亚胡在甘茨讲话后1小时便作出回应。他表示，满足甘茨的要求将意味着“以色列在战争中失败、放弃大部分人质、哈马斯继续存在并建立巴勒斯坦国”。

出于自身政治考量？

甘茨18日表示，目前以色列领导人处理巴以冲突的方式存在严重问题，他要求以色列政府为6个“战略目标”制定行动计划，包括让被哈马斯扣押的以色列人质获释；加沙地带实现非军事化；建立一个由美国、欧洲、阿拉伯国家和巴勒斯坦共同组成的“国际民事治理机构”临时管理加沙，并接受以色列的安全监督；让加沙北部地区居民重返家园；推进以色列与沙特关系正常化等。

卡塔尔半岛电视台称，甘茨威胁退出政府是“政治游戏”的一部分。以色列国家安全委员会前副主席埃兰·埃锡安19日表示，甘茨威胁退出政府，是为了在即将举行的选举中与内塔尼亚胡“区分开来”。他说，如果仔细研究一下甘茨的6点计划，就会发现它并没有对内塔尼亚胡构成真正的挑战。

有分析认为，甘茨此前作为反对派，去年10月7日以色列遭袭后，人们对于政府的指责未能使甘茨蒙羞，但他显然担心自己会与对战争日益幻灭的情绪联系在一起，从而导致自己的声誉受到损害。

华盛顿会感到担忧？

英国天空新闻台分析称，尽管甘茨的“最后通牒”成为充满戏剧性的头条新闻，但实际上它可能相当空洞。英国《金融时报》19日称，甘茨领导的国家团结党的退出不会自动推翻内塔尼亚胡的五党联盟，也不会引发提前选举，因为内塔尼亚胡及其极右翼和极端宗教盟友仍将控制以色列议会120个席位中的64个席位。不过，这将标志着自去年10月7日袭击后的跨党派合作的终结，也将使内塔尼亚胡越来越依赖其联合政府中的两个极右翼政党。

这两个政党由财政部长斯莫特里赫和国家安全部长本-格维尔领导，两人都要求以色列在战争中采取更激进的态度，并在战争结束后推动在加沙重建犹太人定居点。本-格维尔将甘茨称为“小领袖”“大骗子”，认为他“从加入政府的那一刻起就致力于推翻政府”，本-格维尔甚至鼓动内塔尼亚胡解散战时内阁。

天空新闻台称，甘茨被以色列国内外的许多人视为理智的领袖，是以色列极右翼联合政府中为人所接受的面孔，如果没有他的缓和作用，内塔尼亚胡或将更受制于极端民族主义者的声音。他的离开可能会让华盛顿感到担忧。